Váratlan és a bírósági döntés szerint elkerülhetetlen baleset történt januárban a tiroli Hochhötz síterepén. Két fenyőfa dőlt a sífelvonó drótkötelére, amely után az egyik kabin kb. 12 méteres magasságból a földre zuhant. Többen megsérültek a balesetben.
Több szakértői vélemény után a bíróság felmentette a síterep és az erdészet vezetőit gondatlanságból elkövetett, foglalkozás körében történt veszélyeztetés vétsége alól.
A vizsgálat megállapította, hogy nem történt műszaki hiba a sífelvonón, amely az előírásoknak megfelelő állapotban üzemelt. A földtani és erdészeti vizsgálatok megerősítették, hogy nagy valószínűséggel nem lehetett előre jelezni a fák kidőlését.
Tisztázatlan okokból kidőlt fák ráestek a kábelre, amely ettől hirtelen és nagy sebességgel belengett. Az egyik nyolcszemélyes kabin, benne egy dán családdal, kb. 12 méterről a mélybe zuhant. Az utasok közül egyet súlyos, a másik hármat könnyebb sérülésekkel szállították kórházba. Egy másik kabinban két német turista sérült meg.
A jelentés hangsúlyozza, hogy a balesetet akkor sem lehetett volna megelőzni, ha korábban a közeli fákat egyesével ellenőrzik. Erre a vizsgálatra jogilag a síterep nem kötelezett. Még szakértői szemmel is lehetetlen nagy bizonyossággal megállapítani, hogy az adott környéken melyik fa okozhat ilyen típusú veszélyt.
Ez csak azért aggasztó, mert ezek szerint Ausztriában normális, üzemszerű állapotnak kell tekinteni, hogy egyrészt fák dőlhetnek a működő felvonókra, másrészt azt is, hogy ha rádől a fa, akkor székek potyognak le a kötélről.
Én azt gondolom, semmilyen körülmények között nem eshetnének le a székek a kötélről, ha emberek tartózkodnak rajta.
Pedig épp Ausztria esetében azt gondolnám, hogy a biztonság tekintetében nem ismernek kompromisszumot.
Nem okoskodás, de ha megnézed a képet (belenagyítva), azon is látszik, hogy a kabin kötéllel együtt van a földön. Tehát nem a "szék" (gondola) esett le a kötélről, hanem a kilengés miatt a kábellel együtt zuhant le a felvonó kabinja.
Igen, lehet, hogy ebben igazad van, hogy a kábellel együtt zuhant a földre, de ez véleményem szerint a lényegen nem változtat, miszerint működő sífelvonóra történő farádőlés következtében emberek zuhanhatnak a földre akár 10, 15 vagy 20 méteres magasságból. Szerintem ez így nincs rendben.
A felvonók többsége erdőnyiladékban, fák mellett üzemel, szél és hóteher is gyakran nehezedik az ott lévő fákra, vagyis a fakidőlés benne van a pakliban. Ezek szerint a baleset is benne van a pakliban. Nem tudják garantálni a biztonságunkat, műszakilag nincs rá garancia. Szerintem ez a legsúlyosabb állítása az egész cikknek.
Nyuli, Nyuli! Aknamezőre tévedtél! Ausztriai síterepről ezen a fórumon vagy jót vagy semmit! Mert különben nem értenek veled egyet és "elkerülheted". Itt csak a franciákról lehet kedvezőtlent írni.
Megjegyzem, hogy szénnel teli csillékkel járó felvonók is működnek a világon, melyek biztosan nagyobb terhelésűek mint amit néhány rádőlt fa képez.
Fura de én akárhogy is nagyítom a képet, a kötélpályát épnek látom! Párhuzamosak és a vezető csigasoron is rajta vannak, de az is lehet, hogy a fotó előtt visszatették. Ha én látom jól, akkor egy fülke ,, elvesztése” kisebb balesetet okoz, mint a kötélpálya esetleges szakadása, görgősorból kiakadása, ami szerintem jól szerepelt túl lehet biztosítva.
( esetleg ha kapok más fotót, akkor a véleményemet is megváltoztatom)
Ezúton is elnézést kérek a balesetet elszenvedett személyektől, jobbulást, és kielégítő kártalanítást kívánok nekik.
Továbbá: Gondolom a kötélszorító egységét, nem várt irányból való terhelés oldásra kényszerítette. (A kötelet fülke felé ütötte, függesztéket a gravitációs húzóerő helyett, gyors ütés nyomóerő érte)
VÁrpád! Értem a megközelítésedet, de nehezem képzelem azt, hogy egy kidőlő fa "gyors ütés"-t okozóan nagy erővel függőlegesen mozdul el. Felugrik? Oldalirányú ütés oldotta a gravitációs húzóerőt? Én úgy gondolom, hogy a pályaüzemeltetőnek az volt a legjobb, ha ezt a megállapítást tették a hatóságok.
Feljebb lévő fa a jobb oldali sziklákról érkezhetett. Nem ugrott fel! Ott lakott valószínű mind a kettő.
A kötélre dőlve-sodródva is meglökhette a fülke kötéloldó mechanizmusát, amit egy előfeszített rugó rögzíthet. Úgy ahogy összeszedik a fülkéket az állomáson.
Azt semmiképp nem gondolom, hogy a fülkét ütötte meg a kidőlő alacsony nem felugró fa csúcsa, mint egy cukorkával megrakott pinyátát a kisgyerekek.
A fülke lefelé, sréhen-lefelé húzásával nem old le a szerkezet.
Én azt gondolom, semmilyen körülmények között nem eshetnének le a székek a kötélről, ha emberek tartózkodnak rajta.
Pedig épp Ausztria esetében azt gondolnám, hogy a biztonság tekintetében nem ismernek kompromisszumot.